BART的Neverland

在上班路上，翻閱今天水果日報的頭版頭條新聞
上面斗大的標題寫著「男多專情，女甩得狠，大學生感情調查逆轉」
在情人節前夕發佈這樣的調查，讓我們好好來研讀現在媒體是如何詮釋這份兩性報告

★圖文引用自http://apple.1-apple.com.tw 蘋果日報 (點選圖片可以看到全文)

在這份「大專院校學生感情調查報告」中，出現了一些值得觀察與討論的數據
看起來這樣的調查結果，「中性的感情觀」將成為兩性關係未來發展的趨勢
到底兩性的感情世界裡，男性與女性的地位又有什麼變化？
這真的是一個很有意思的話題，可以好好來一探端倪

★圖文引用自http://apple.1-apple.com.tw 蘋果日報

首先來看看這份調查裡的一些指標
在觀察「專情度」裡，提到了三個重要的指標：
「喜歡和對方在一起」、「希望戀情可以長久」、「戀愛目的是要結婚」

這份調查當中，發現男生在這三大指標的同意比例遠高於女性
所以媒體才藉此宣稱「男性比女性專情」

真的如媒體所說：「男性比女性專情」嗎？

時間可以回溯到更早之前
有一份調查研究指出「未來20年，男生將不易結婚，因為兩性比例不均問題」
身為「男性」成員之一的我，閱讀到這樣的報告，大概算是一個「嚴重的警告訊息」
的確在現代社會裡，男性要找到另一半似乎變成一種「新社會問題」
因為在兩性越來越平等的社會裡，女性擁有的社會經濟地位越來越不輸給男性
意味著女性擁有更高的自主權、選擇權
某一些男性同胞就在女性「選擇另一半的門檻調整」、「自主生活」的趨勢而面臨到婚姻危機

如果男生不比女性專情，那是不是就沒辦法在感情世界裡生存呢？

其實調查裡提到的這三個指標，背後可能還有一些意涵可以探討
光就「戀愛目的是要結婚」這個指標來看，你可以說：其實這是「男性主義」、「婚姻制度」的遺毒

為什麼戀愛一定要結婚呢？

因為在兩性成長過程裡，男生常常被教育要「結婚生子」，因為這是男性的家庭責任之一
這樣的教育養成裡，刻意強調責任的結果，反而忽略了女性在婚姻裡的地位

如果我是女性而且有經濟自主權，為什麼我要成為男性的責任呢？

而「喜歡和對方在一起」、「希望戀情可以長久」這兩項指標的背後
難道真的可以說是「專情」嗎？其實可能也不盡然是這樣
因為在過去「兩性感情地位不平等」的結果下
女性當然在她有能力選擇時，自然而然會希望多一點自主與選擇
如果你說男性同意「喜歡和對方在一起」、「希望戀情可以長久」就是專情
那我反倒可以說：其實男性開始有「感情危機感」，因為未來的社會是一個兩性平等的發展
當男性一相情願地談「男人主義」的感情時，可能會被女性給K得滿頭包
當然需要一點危機意識，不然未來真的可能有「找不到另一半」的風險

再來談到「分手誰最狠」時，也有另外的指標：
「分手時會盡量降低彼此傷害」、「分手時會運用各種方式挽回」、「分手時會祝福對方」

報導裡引用「分手時會運用各種方式挽回」、「分手時會祝福對方」來認定女性「絕情」
這對女性而言，這真的很不公平的指控

「分手時會運用各種方式挽回」這指標裡，女性比男性不傾向挽回
這反映出的社會真實，應該是女性在感情比過去擁有更多選擇
所以女性可以選擇「不要挽回」，因為大家都有追求「更好幸福」的權利

如果你用「分手時會祝福對方」來說女性絕情，更是不公
因為我會認為「分手時會祝福對方」是一種感情的成熟態度
代表女性的感情觀較男性來得成熟，更能理性面對感情的問題，這絕對不能拿來說女性「絕情」

所以媒體用這三個指標來認定女性「絕情」
更可以看出媒體還是一個「男性宰制」的媒體
應該要用更開放、公正的心胸去探究這些指標背後的意涵才是

最後有關「婚姻」、「同居」的調查結果
反映出未來社會可能是一種「多元家庭」的樣貌，不會再是「傳統家庭：一夫一妻的正式婚姻」
那是因為社會開放，越來越能接納不同家庭樣貌的出現
這跟男生女生專情絕情似乎沒有什麼關係

在男生的感情世界裡，過去男性是感情的霸主，可以主宰另一性的快樂與不快樂
但是隨著社會開放與發展，這樣的「感情獨裁」不再絕對
正因為過去「感情獨裁」寵壞了男性，所以男性還在學習擁有「成熟的感情觀」
沒辦法再像過去「孩子氣」地面對感情世界

反觀女性的感情世界，過去一直屈就於弱勢地位
隨著社會開放與發展，女性擁有越來越多的權力與自主，感情的態度也較男性來得成熟
未來感情世界裡，女性的感情觀與態度將會是男性絕佳的學習對象
如果真的兩性平等，更多的「尊重」、「同理」將有助兩性感情的培養與加溫...